根据民政部最新数据，年我国结婚人数为.3万对。
这一数据创下了年以来的最低记录。
自从年结婚人数达到.9万对的最高峰后，结婚人数连续9年下降，
相比9年前结婚人数下降了49.3%，仅仅过去了9年结婚人数就减少了.6万对。
这几年下降的速度简直太快了，来看看这几年的数据，
年，结婚登记万对；
年，结婚登记万对；
年，结婚登记万对；
年，结婚登记万对；
我们就先不看年的数据，我们自己估计下年的数据。
之前很多专家学者，包括我自己很悲观地估计，年的结婚登记人数应该最差在万或者在万，
但现实是年结婚登记人数为万对，简直就是“一年一个台阶”。
这数据，看着就像倒计时一样，10、9、8、7、6，
今年结婚登记人数跌破万？这不太可能吧，但总觉是可能发生的。
现实真的比我们最悲观的估计更为悲观。
人口数量方面也是一样的。
年的时候，我们预计我们将在年达到人口峰值，随后出现人口负增长。
年的时候，社科院发布了《人口与劳动绿皮书》，根据绿皮书的推算中国人口负增长将在年出现。
站在年的节点预测，最坏的情况，人口在年出现负增长已经不得了。
但结果我们都知道了，我们在年出现了人口负增长，比最坏的情况更坏。
跌幅太不合理，太快了。
世界真的不和我们讲道理。
回到结婚人数问题，有很多分析认为结婚对数之所以下跌是因为90后的人口相比80后人数的减少（处于黄金结婚年龄的人数）。
基于年的人口普查数据，80后的人数是2.19亿，90后1.88亿，00后是1.47亿，这样来看结婚对数是必然下降的。
但这个下降的速度还是太快了。
我们来看看在人口方面很多人经常嘲笑和举例的日本，日本的90后万人，年日本的结婚登记人数是50.2万对，比例大约是10%；
我们的90后1.88亿，年结婚万对，比例大约是8%；
简单的看，我们90后的结婚意愿比日本还低20%左右。
所以我们并不是简单的因为90后人数比80后少，所以结婚人数就下降了，
而是不愿意结婚的人数越来越多了。
为什么不愿意结婚？
自然是结婚的成本越来越高。
原因自然都是老生常谈了。
结婚成本高，需要车和房，熟悉的房子问题；
养育成本高，
按照年发布的《中国生育成本报告》（其中采用数据为年），
全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。按城镇和农村区分：
0-17岁城镇孩子的养育成本平均为63万元；
0-17岁农村孩子的养育成本平均为30万元。
北京和上海家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为96.9万元和.6万元。而年我国人均GDP为7.01万元，
把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP倍数，中国是6.9倍。
从国际上看，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，
看得出来，中国的养育成本比发达国家还发达国家。
其他还有社会竞争太过激烈、就业压力太大，以及年轻一代的婚姻观念已经发生变化等等。
现在年轻人的租房成本基本都在工资的25%以上，完了还要攒钱付首付。
不仅需要掏空6个钱包，还要背上二三十年的债务。
之前每个月交的房租，变成了每个月还的房贷，此后还不敢随意换工作，害怕因为失业而断贷。
这样的年轻人结婚生子，就相当于再背上一套房几十年的贷款，而且这个“房子”还不一定争气，所以这个“房子”是不一定保值的。
成本过高，不划算自然就不结婚，不生孩子了。
虽然看起来养育成本48.8万并不多，是一个孩子0~18岁的花费，一年也就几万，普通家庭也能也能承受。
但要知道中国人的负债已经很严重了，根据相关数据，我们居民每赚块，就要拿出至少50块来还债。
其实放到国际层面来看，似乎中国的负债率也没有多吓人。
但不一样的是其他国家的高负债，是有着完善的社保兜底和充足的金融供给，
而这可以保证普通人即使负债，哪怕把裤子都没了，也能生活下去，
但我们这里试试。
可以说我们每个人生活都是如履薄冰，养孩子就相当于在薄薄的冰面上行走在背负一点重量。
一旦工作出现问题，或者生个大病，不仅孩子养育质量出现问题，可能就直接返贫了。
这种情况目前看来已经不指望改善了，但是各个专家、政策还盯着大家的负债和储蓄，希望能把房子再卖出去。
我们也都知道这不太现实了。
与之相比，单身经济，比如年轻人独居懒得做饭可以有预制菜，单身需要陪伴可以有宠物相关产业，以及一人用的小家电。
联系电话：